« [ Они ] легче поддаются учету языкового мышления ...
звук сознается не сам по себе <*> а как один из элементов строго определенного слогопредставления»4 .
В этой связи нам представляется уместным напомнить , что писал в 1930 г. Е. Д. Поливанов , подчеркивая цельность СУ-сочетаний в японском языке , их строгую предопределенность и ограниченность числа отдельных « слоговых звукосочетаний » : « [ Они ] легче поддаются учету языкового мышления ... и представления отдельных слогов играют в японском языковом мышлении весьма значительную роль : звук сознается не сам по себе ( а согласный , в виде нормы , и произноситься не может сам по себе в изоляции , т. е. без следующего за ним гласного ) , а как один из элементов строго определенного слогопредставления»4 .
В этой связи нам представляется уместным напомнить , что писал в 1930 г. Е. Д. Поливанов , подчеркивая цельность СУ-сочетаний в японском языке , их строгую предопределенность и ограниченность числа отдельных « слоговых звукосочетаний » : « [ Они ] легче поддаются учету языкового мышления ... и представления отдельных слогов играют в японском языковом мышлении весьма значительную роль : звук сознается не сам по себе ( а согласный , в виде нормы , и произноситься не может сам по себе в изоляции , т. е. без следующего за ним гласного ) , а как один из элементов строго определенного слогопредставления»4 .