En segundo término , dejaríamos bien patente que el prefijo-núcleo / base-complemento de las lenguas románicas y del inglés tiene su correspondiente en euskera en base-complemento / sufijo-núcleo ;
lo que supone una aportación importante a la lexicografía actual , más allá de las formaciones del tipo : des1 hoja2 r hosto2 gabe1 tu ,
En segundo término , dejaríamos bien patente que el prefijo-núcleo / base-complemento de las lenguas románicas y del inglés tiene su correspondiente en euskera en base-complemento / sufijo-núcleo ; lo que supone una aportación importante a la lexicografía actual , más allá de las formaciones del tipo : des1 hoja2 r hosto2 gabe1 tu , debemos tener presente la opción hostoak2 galdu / kendu1 , pero especialmente las formas pozoin-du en-venenar , bigun-du  reblandecerse , lerro-ka-tu a-linear , irin-ez-ta-tu en-harinar , lur-rera-tu a-terrizar , que deberían estandarizar se como los correspondientes comunes de los prefijos a - , des- , en- , es- , in- o re- , a fin de poder disponer de más y mejores recursos .
En segundo término , dejaríamos bien patente que el prefijo-núcleo / base-complemento de las lenguas románicas y del inglés tiene su correspondiente en euskera en base-complemento / sufijo-núcleo ; lo que supone una aportación importante a la lexicografía actual , más allá de las formaciones del tipo : des1 hoja2 r hosto2 gabe1 tu , debemos tener presente la opción hostoak2 galdu / kendu1 , pero especialmente las formas pozoin-du en-venenar , bigun-du  reblandecerse , lerro-ka-tu a-linear , irin-ez-ta-tu en-harinar , lur-rera-tu a-terrizar , que deberían estandarizar se como los correspondientes comunes de los prefijos a - , des- , en- , es- , in- o re- , a fin de poder disponer de más y mejores recursos .